多位专家力挺高通:不支持高通打击芯片市场竞争的论调

企业新闻 | 2021-07-30

【火狐体育直播】高通和苹果之间围绕基带芯片的供给问题仍在继续。 最近,高通公司的证人专家认为高通没有足够的“市场控制力”来破坏移动芯片市场上的竞争。 TasneemChipty是竞争战略、反垄断经济领域的专家,在波士顿享受过自己的咨询公司MatrixEconomics,在反垄断事件方面接受过美国司法部的证言和咨询。

火狐体育直播

她很明显,高通降低芯片价格等行动是想得到强烈冲击市场的联发科处理器和苹果的订单。 降价有助于高通的合作,但并不意味着著高通鼓励竞争。 Chipty回应说:“高通没有很强的市场控制力,因此与(手机的) OEM制造商签订了强制合作条款,将从他们手中夺走数十亿美元。

” 她认为从2014年到2017年,高通事实上失去了高端手机市场的50分市场份额,同时联发科、华为、三星和Intel的市场份额迅速增加。 关于苹果,他说:“高通感受到了来自英特尔的竞争压力,因此高通提高了创造性,享受了价格折扣。 并不是说英特尔只不过有能力赢得2015年(与苹果合作)。 这是两件事。

”。 Chipty特别强调基带芯片产业的竞争开始了,FTC的专家低估了高通的市场影响力,但高通和苹果之间的合作协定无视所有业务往来,不损害竞争。

另外,FTC的专家只关注高端手机使用了什么样的芯片,而不是产业整体的想法和竞争如何增进芯片的发展,大多数情况下,高通通过降低价格和增加性能来获得订单, 为美国司法部反垄断部门工作的耶鲁管理学院院长、经济管理学教授EdwardSnyder也在出庭作证时明确提出,证明高通鼓励竞争不道德损害的产业整体论调没有正式成立。 他明确提出了评价某公司胜负的三个要素:企划心、投资、继续执行。 他评价了英特尔、联发科、博通和其他公司的市场地位,并在这三个方面进行了发表。

他发现英特尔对产业前景缺乏野心,投资效率低下,还不存在很多持续的执行问题。 联发科的观点是将来投资精准,但持续执行有偏差,但现在有很多变化,在基带市场排名第二。 博通在这三个方面结束了,结果被基带市场吸管了。

因此,他指出这些独立国家的产业因素带来了这些公司的胜负,而不是高通的影响。 从今年1月4日开始,高通还在加利福尼亚州圣何塞与美国联邦通信委员(FTC )在法庭上会见士兵荣,你来我这里。 FTC对高通明确了垄断诉讼,但高通依然做了很大的申辩。

FTC谴责高通在无线芯片领域不存在垄断性的不道德,苹果这样的顾客必须与高通独家合作,支付较低的许可报酬,采取了“没有许可报酬就没有芯片”的政策。 但是高通反驳说FTC垄断诉讼依据的法律条款本身有漏洞,但客户自由选择高通小费是最糟糕的,高通也没有暂时停止向客户供应小费,在为报酬进行讨论时苹果移动系统工程总监MatthiasSauer上周作为高通证人出庭时,Intel获得的基带程序没有被拒绝符合IPHE的技术标准,iPad的芯片市场尼媒体评论指出,高通的专家证人用事实证明了自己的观点,原告的FTC已经结束,其证词大多基于片面的假设。 高通高级副总裁马克斯奈德本周拒绝采访国内媒体时,没有很多代表的回答,进一步证明高通没有对移动行业造成伤害。

火狐体育直播

本文来源:火狐体育直播-www.sierrapol.com